Гражданский брак - это хорошо?

[Volye]

Для всех:
О браке интерсная статья. Чувак 11 раз разводился. Другим словами гарантий брак не даёт никаких, на которые некоторые почему-то надуются )))

мало ли сколько больных на свете....ему не дает, а другим дает...

[Красный]

мало ли сколько больных на свете....ему не дает, а другим дает...

Что-то понимают под нормальность. в обществе уже давно является вопросом... Для одних нормально разводиться с нелюбимым человеком, для других нормально с нелюбимым продолжать жить...
Непонятно зачем мужик женился )))

Какие именно гарантии даёт брак? Пример.

[А Н Д Р Е Й]

не признаю гражданские браки ...

[Красный]

не признаю гражданские браки ...

Конечно!... Ведь если нет печатей, колец, фотографий со свадьбы, то значит и чувств никаких нет ))))))))

Брак - фигня! Чувства - Всё! Духовное таки важнее бумаг.

Уверен, люди которые живут вместе без печатей в пасторе, ростят вместе детей и любят друг друга тоже не признают "гражданские браки"... Им просто всё равно на браки и не браки ))))

[Blowka LU]

Как по мне так ключевым моментом есть чувства и все вытекающие из них обстоятельства, а оформлено это или нет - уже детали...У меня создалось впечатление, что неоторые считают брак неким гарантом того, что никто никого уже не бросит....так вот фигня это все, если человек захочет уйти, штамп в паспорте ему не помешает...и наоборот есть люди, которые счастливо живут по гражданке и ростят детей......вот такая вот правда жизни....
А по поводу свадебного гулянья...в этом плане мне нравиться американский шаблон свадьбы: выпили с родней шампусика и в свадебное путишествие...куда-нибудь греться на солнышке)))))))))

[kristina.pawlenko]

Абсолютно согласна с Blowka LU ! У меня много подруг прошли перед узаконенной семейной жизней через "гражданский брак" при чем абсолютно никакой зависимости продолжительности такого брака и успешности дальнейших отношений нет. Т.е. очень индивидуально все это и конечно же во многом зависит от обстоятельств.

[Леди Ровена]

А я, вот, не жила в гражданском браке никогда и не хочу. Можно сказать, что я - ярая противница такого рода отношений. Это и не семья, и не свобода. Серединка-наполовинку.

[Лето]

А я, вот, не жила в гражданском браке никогда и не хочу. Можно сказать, что я - ярая противница такого рода отношений. Это и не семья, и не свобода. Серединка-наполовинку.

А что, по Вашему, является семьёй?Какие критерии,я не знаю,этапы,приоритеты?

[Красный]

А я, вот, не жила в гражданском браке никогда и не хочу. Можно сказать, что я - ярая противница такого рода отношений. Это и не семья, и не свобода. Серединка-наполовинку.

))))))))
Хм... а что такого плохого в том, чтобы жить со своим мужчиной во дном доме? )))
Люди вроде как встречаются, после у них появляется чувства быть рядом, вместе просыпаться, вместе гулять, вместе ужинать, и после вместе ложиться спать... Что-то такого нехорошего в таком роде отношений с Вашей точки зрения?

[Леди Ровена]

))))))))
Хм... а что такого плохого в том, чтобы жить со своим мужчиной во дном доме? )))
Люди вроде как встречаются, после у них появляется чувства быть рядом, вместе просыпаться, вместе гулять, вместе ужинать, и после вместе ложиться спать... Что-то такого нехорошего в таком роде отношений с Вашей точки зрения?

В гражданском браке много подводных камней.
Самый главный - неопределенность.
Мотив гражданского брака Вы указали. А дальше? Живут вместе просто потому что им так хочется. Сегодня хочется. Завтра хочется. А послезавтра перехотелось. Быстренько разбежались и все.
Детей заводить стремно, потому что нет уверенности друг в друге.
Да. Официальный брак не гарантирует ни любовь до гробовой доски, ни лебединую верность, ни... да ничего он не гарантирует. Но штамп в паспорте говорит хотя бы о том, что вот эти двое людей согласились принять на себя ответственность перед государством и людьми друг за друга. А гражданский брак еще в суде доказывать надо (в случае чего)...
Вокруг только и слышу: "Гражданский брак такой же, как и официальный! Разницы никакой нет. Ответственность и там и там есть. и тд и тп..."
Тогда почему с одной девушкой парень может прожить пять лет вместе в гражданском браке, расстаться с ней, и через два месяца жениться официально на другой девушке? Зачем такое лицемерие? Стало быть есть разница между гражданским и официальным! И дело все только в том, что на первой девушке он просто не хотел жениться.

[Sladkaya]

))))))))
Хм... а что такого плохого в том, чтобы жить со своим мужчиной во дном доме? )))
Люди вроде как встречаются, после у них появляется чувства быть рядом, вместе просыпаться, вместе гулять, вместе ужинать, и после вместе ложиться спать... Что-то такого нехорошего в таком роде отношений с Вашей точки зрения?

В гражданском браке много подводных камней.
Самый главный - неопределенность.
Мотив гражданского брака Вы указали. А дальше? Живут вместе просто потому что им так хочется. Сегодня хочется. Завтра хочется. А послезавтра перехотелось. Быстренько разбежались и все.
Детей заводить стремно, потому что нет уверенности друг в друге.
Да. Официальный брак не гарантирует ни любовь до гробовой доски, ни лебединую верность, ни... да ничего он не гарантирует. Но штамп в паспорте говорит хотя бы о том, что вот эти двое людей согласились принять на себя ответственность перед государством и людьми друг за друга. А гражданский брак еще в суде доказывать надо (в случае чего)...
Вокруг только и слышу: "Гражданский брак такой же, как и официальный! Разницы никакой нет. Ответственность и там и там есть. и тд и тп..."
Тогда почему с одной девушкой парень может прожить пять лет вместе в гражданском браке, расстаться с ней, и через два месяца жениться официально на другой девушке? Зачем такое лицемерие? Стало быть есть разница между гражданским и официальным! И дело все только в том, что на первой девушке он просто не хотел жениться.

согласна с Леди Ровена

[Красный]

В гражданском браке много подводных камней.
Самый главный - неопределенность.
Мотив гражданского брака Вы указали. А дальше? Живут вместе просто потому что им так хочется. Сегодня хочется. Завтра хочется. А послезавтра перехотелось. Быстренько разбежались и все.

Да, разбежались и всё... то есть люди поняли, что не подходят другу другу, без лишней суеты и мучений каждый пошёл своей дорогой. В браке же этот процесс называется развод.

Детей заводить стремно, потому что нет уверенности друг в друге.

Не согласен в корне. Если нет уверенности в друг друге, то значит и любви как таковой тоже не имеется, а значит смысли и жениться нет, если такой уверенности нет изначально, что человек не оставит в трудную минуту. Отношения ведь таки строятся на доверии.
у Джонни Деппа и Ванес Паради таки есть дети. Пара жила без печатей около 10 леи, основывая отношения на чувствах.

Да. Официальный брак не гарантирует ни любовь до гробовой доски, ни лебединую верность, ни... да ничего он не гарантирует. Но штамп в паспорте говорит хотя бы о том, что вот эти двое людей согласились принять на себя ответственность перед государством и людьми друг за друга. А гражданский брак еще в суде доказывать надо (в случае чего)...

"да ничего он не гарантирует"... Вот именно! Как ответственности друга за друга. Измены, физическое насилие, проживание на копейки... в общем, ответственность тоже не гарантируема.
И... "...принять на себя ответственность перед государством..." уж что-то, а государстве в амурных делах люди думают в последнюю очередь. Оформление отношений это скорее дань традиции.
P.S.
В 2007 году в Киеве на 3 женитьбы приходилось 2 развода. Гарантий никаких, об ответственности тоже хорошего не скажешь.
Всё зависит от характер людей и их отношений к себе и другим людям. Государство и печать же на человека в таких случаях не влияет.

Вокруг только и слышу: "Гражданский брак такой же, как и официальный! Разницы никакой нет. Ответственность и там и там есть. и тд и тп..."
Тогда почему с одной девушкой парень может прожить пять лет вместе в гражданском браке, расстаться с ней, и через два месяца жениться официально на другой девушке? Зачем такое лицемерие? Стало быть есть разница между гражданским и официальным! И дело все только в том, что на первой девушке он просто не хотел жениться.

Не торопите коней. ))) Есть такая штука как развод. Можно прожить 5 лет официальном барке, а после развесить.
То есть женился бы парень на девушке, прожили пять лет, после развелись...

Брак ничего не скрепляет и не добавляет чувств.
Человек же либо изначально ответственен, либо нет.

[Леди Ровена]

у Джонни Деппа и Ванес Паради таки есть дети. Пара жила без печатей около 10 леи, основывая отношения на чувствах.

Я Вас очень прошу, не надо приводить "звездные" примеры...
Была бы я Кильчицкой, я бы тоже рожала и двух, и трех деток без мужа, и даже без алиментов на малышню...

[Красный]

Я Вас очень прошу, не надо приводить "звездные" примеры...
Была бы я Кильчицкой, я бы тоже рожала и двух, и трех деток без мужа, и даже без алиментов на малышню...

Это в первую очередь человеческий пример. И подан здесь, потому что даные люди широко известны, а значит сказанное мной можно легко проверить.
Разницы не вижу абсолютно. (Они тоже люди, у них тоже есть чувства, они тоже женятся и не женятся и таки разводятся).

Каждый сам выбирает пусть своей жизни и развития отношений. И не будучи Вы Кильчинской это не значит, что Вы не можете поступать как она, если Вам того захочется.

[Леди Ровена]

Это в первую очередь человеческий пример. И подан здесь, потому что данные люди широко известны, а значит сказанное мной можно легко проверить.
Разницы не вижу абсолютно. (Они тоже люди, у них тоже есть чувства, они тоже женятся и не женятся и таки разводятся).

Каждый сам выбирает пусть своей жизни и развития отношений. И не будучи Вы Кильчинской это не значит, что Вы не можете поступать как она, если Вам того захочется.

Не ровняйте миллионеров с простыми смертными. Обычной (немиллионерше) женщине необходима надежная опора в виде мужа для того, чтобы родить и вырастить ребенка. Те девушки, которые рожают "для себя" потом очень горько сожалеют, что ну никто почему-то не жаждет помогать материально!

[Красный]

Не ровняйте миллионеров с простыми смертными. Обычной (немиллионерше) женщине необходима надежная опора в виде мужа для того, чтобы родить и вырастить ребенка. Те девушки, которые рожают "для себя" потом очень горько сожалеют, что ну никто почему-то не жаждет помогать материально!

У них - людей не отягощённый проблемами в финансовом плане - другого цвета кровь? Они дольше живут? Дышат другим воздухом? Отличаются от нас физическом и на эмоциональном уровне?.. Нет. Те же болезни, тоже небо над головой, те же проблемы в семье и .д.

Теперь про "немиллионерш":
Конечно в таких случаях нужен человек - Мужчина, что будет рядом, заботиться и помогать. Здесь даже больше важна эмоциональная и физическая поддержка, чем материальная (хотя последняя тоже важна).
Но как по мне здесь Важнее, чтобы рядом был Любящий Человек, то есть человек с которым скрепляют чувства, и с которые обоюдное довреие настолько сильно, что не требует каких там уз брака, которые якобы делают что-то надёжнее.

Женатые мужчины могут изменить, бросить, уйти к другой, забить на семью и всё такое.

В современном мире "муж" - не есть 100% надёжная опора, не есть 100% гарант, не есть 100% ответственный человек. Брак не добавляет качеств человеку. Не нужно думать, что человек вдруг изменится и всё такое. Слишком много случаев, когда мужья бросали молодых жён с детьми и уходили к другим. Брак не гарантирует ничего! Не добавляет уверенности. Знаю женщин, что после двух браков и разводов, уже не хотят себя отягощать печатями, ибо знают, что ничего это не даёт.

Всё это к чему... Всё изначально, как я уже говорил в этой теме неоднократно, зависит от человека. Ответственный и надёжный будет таим не смотря ни на что, не ответственному и не надёжному не поможет и печать в паспорте.
Чувства сильнее в этом плане юридических норм, ибо любые документы и подписи не заставят любить свою половнику по-настоящему.

Не нужно приравнивать чувства бумаге и измерять их наличием колец на безымянном пальце.

И ещё... Правильнее, как по мне оформлять отношения, когда уже уверен в человек на 100% (хотя в подобном случае брак уже и не важен), чем надеясь со вступлением в брак эту уверенность приобрети.

[Леди Ровена]

И ещё... Правильнее, как по мне оформлять отношения, когда уже уверен в человек на 100% (хотя в подобном случае брак уже и не важен), чем надеясь со вступлением в брак эту уверенность приобрети.

Аха! Перед смертью! Потому что ДО этого момента, следуя Вашей логике, как-то несуразно оформлять отношения...

[Красный]

Аха! Перед смертью! Потому что ДО этого момента, следуя Вашей логике, как-то несуразно оформлять отношения...

Да. Можно и так.

Причём можно и вовсе без этого, если люди прожили вместе всю жизнь без печатей, не расставаясь до самой смерти. А это уже о многом говорит.

[Volye]

И ещё... Правильнее, как по мне оформлять отношения, когда уже уверен в человек на 100% (хотя в подобном случае брак уже и не важен), чем надеясь со вступлением в брак эту уверенность приобрети.

у Вас с таким отношением к браку НИКОГДА не будет 100% уверенности. поэтому вывод: Вы никогда не женитесь

p.s. Вы - пессимист!

[Volye]

И ещё... Правильнее, как по мне оформлять отношения, когда уже уверен в человек на 100% (хотя в подобном случае брак уже и не важен), чем надеясь со вступлением в брак эту уверенность приобрети.

у Вас с таким отношением к браку НИКОГДА не будет 100% уверенности. поэтому вывод: Вы никогда не женитесь

p.s. Вы - пессимист!